Midas Building 2014 三维建筑结构分析与设计软件

 内含:
Midas Building 三维建筑结构分析与设计软件
学习资料:
【<程序技术资料>|<钢筋砼构件设计例题>|<结构大师培训视频+PDF>|<基础大师培训视频
+PDF>|<绘图师培训视频+PDF>|<建模师培训视频+PDF>+<实例工程培训视频>】

 简介: 
Midas Building 由“建模师”、“结构大师”、“基础大师”和“绘图师”四个产品模块组成的该软件,具有三维结构模型自动生成、结构分析与设计、基础分析与设计、施工图绘制功能，具有一定的创新性；贯入了中国现行设计规范、技术路线正确、功能设置合理、操作简单、集成化界面友好且设计流程正确、分析设计结果可靠。适用于各类复杂的建筑结构设计，达到了国际同类产品的先进水平。

   第三代: 结构分析与设计系统（新技术、新流程、新概念）
第一代：80年代初，从手算跨入电算，以二维分析为主，手动导荷，基本无绘图功能
第二代：90年代初，从二维分析跨入三维整体分析，以提供功能和提升效率为目的，提供绘图功能
第三代：进入21世纪，结构设计行业期待一款以提供全方位解决方案(sdr jw 整理)为主，提供自动建模/自动优化/专家校审/智能选波/单体构件设计 /墙纤维模型 /导入实配钢筋弹塑性分析/三维柱状图/多基础分析/自动布桩/实配钢筋验算/个性选筋方案/含钢量统计等功能并基于互联网技术的网络新产品

  网友热论：Buildding 与 PKPM !
1.Midas building现在很多大院都有用，不过不是作为唯一的结构分析软件，PKPM还是有市场的，本身用它做设计的例子多不胜数，也没见出现多大问题
2.为出图方便还是选更易操作的吧，要是结构计算有两三个程序计算验证不是挺好吗
3.多一个分析程序更好，不一定要换。两条腿走路
4.新东西固然要接受，但是也并非是一定不可，再好的软件主要还是靠人来设计，一个有素质的设计师才能设计出好的建筑，而不是一个好的软件
5.即将在中国上市的Midas building,现在正处于审核阶段，我试用了体验版，功能和界面都挺人性化，也发现其中一些不足。不过将来应该能抢去PKPM好大一部分市场，大家不妨试试。
6.结构设计不仅仅是内力计算,好多工程经验在里面考虑,如果只是内力计算，用ansys，abaqus比Midas好多了,Midas的精度高不过PKPM,墙元和梁元肯定是建研院整的透彻
7.building已经通过了建设部认证，可以放心使用，如果担心，程序有UMD（单体构件设计功能）可以针对每一个构件出详细计算过程。。
目前用户已有上百家。应用的项目也很多了。。不过还是那句话，别看广告。。。看疗效。。自己用用就知道了。

   使用感受:
1.Midas已经形成完善的产品布局：从建筑到桥梁，从地上到地下，从整体到构件和节点，从分析到绘图，未来市场占有率将更高，客户依赖度也更高；
2.Building软件功能很强大，是瞄准PKPM竞争的生产型软件；虽然听北京院的朋友对Building的评价不高，但是任何事物总有发展的过程，PKPM早期不也是很烂的软件嘛，未来Building将会逐步取代PKPM；
3.FEA虽是鸡肋却不是鸡肋,曾经很鄙视Midas FEA，但静下心来想一想，我们平时用ANSYS和ABAQUS做的钢结构节点计算其实都很简单，基本上都是线弹性实体单元分析，最复杂的也不过是非线性弹塑性分析，Midas FEA一般都可以胜任了，甚至可以直接导入Midas Gen/Civil的整体/局部模型计算，操作很简单。在很近的距离杀敌，可以用AK-47为什么非要用AWP?
4.Midas系列软件的输入非常简便，人机操作界面良好；输出非常漂亮、详尽，相比SAP2000有很大的优势；售后服务态度极好，吊足了用户的胃口；
5.Midas Gen V780的功能有所改善，尤其是线单元和面单元的自动剖分耦合这一方面，原来V730及之前的版本做高层相比ETABS基本就是鸡肋；
6.当然Midas华丽的界面之下尚有很多薄弱甚至致命的缺点，如算法的效率和精度不够好，几何非线性计算和ANSYS相比有根本性的差距，混凝土弹塑性计算和比较一模型：
剪力墙结构，复杂高层，17层，三层转换，7°，风压0.75（50年）0.9（100年）
7.建模部分：
Midas Building(简称MB)的操作思路基本与pkpm是一致的,在菜单上融合了Midas GEN与etabs的优点，再加上可以套cad的模板图快速建模，所以在建模的速度上是最快的（PKPM,MB,Midas gen,etabs，s dr jw 整理)）。
8.参数设定部分：
参数的设定，在三个按钮就可以完成，非常方便，并且参考国人习惯，做了与pkpm设置对应的选择项（譬如施工加载3，弹性板3、6等等）。
9.计算部分：
此模型在pkpm中运算时间为12Min，MB中运算时间为30Min左右。MB耗时较长。从计算截面反馈的信息看，较pkpm耗时较多的部分主要用于构件计算。
10.后处理部分：
此处不得不对MB提出批评。MB的后处理设计思路非常先进(sdr jw整 理 )，然而没有考虑实际使用情况。所有数据库与输出图形、文档应该是联动的。这就造成，在后处理中任何操作都要读取一次庞大的数据库，导致反应非常慢，使用感受非常差。（也有可能是网络认证在起作用）无论何种原因，这种反应速度，在结构方案调整阶段，都是让人不能接受的。强烈要求改进。
11.建模部分有亮点，不过考虑到pkpm建模已经很快，所以，优势并不大。后处理模块亟待改善。

   Midas旗下产品:
有限元分析仿真软件 Midas/FEA
结构分析软件 Midas/Gen
桥梁分析软件Midas/civil
岩土与隧道分析软件 Midas/GTS building只是针对房建开发的施工图软件，和Gen不冲突。Gen定位是偏空间计算 如特构等  building是以设计出图为主。

   Midas 建筑一站式解决方案: 
Midas Building+Gen+GTS+FEA

Building: 包含结构大师、基础大师、绘图师、建模师四个程序，程序中包含静力弹塑性、动力弹塑性、楼板和剪力墙、转换梁详细分析功能、单体设计工具

箱、校审系统，解决常规结构的分析和设计。
Gen：解决空间结构、特种结构、施工阶段分析、消能减震分析、收缩和徐变分析等高端分析问题。
GTS：解决地下结构的分析问题，SSI、基坑施工阶段分析、基坑支撑系统分析。
FEA：解决详细分析问题，如裂缝、节点、疲劳等问题。

   内Midas桥梁一站式解决方案:
Civil+FEA+Bridge(施工图系统)+GTS
详细介绍见该软件介绍页面